Логин
Пароль
Запомнить меня
Среда, 13 декабря 2017 г.
  Зарегистрироваться или Войти
Акция назвала «Молодых людей года — 2012»
Тема Политика, общество Экономика, бизнес Реклама, медиа Технологии, наука Образ жизни Entertainment Карьера
О проекте Контакты 50 работодателей мечты Молодые люди года 2011 PDF-версияFacebookLiveJournalАкция.ОбменникRSS
Обвал или прорыв
Карина Назаретян, 25 апреля 2013
future
Карина Назаретян поговорила со своим отцом, психологом Акопом Назаретяном, о том, каковы три основные модели будущего человечества, почему современные женщины рожают потенциальных богов и как нам избежать глобальной катастрофы. Об этом — его новая книга «Нелинейное будущее».

Акоп Назаретян, профессор, главный научный сотрудник Института востоковедения РАН, главный редактор журнала В«Историческая психология и социология историиВ».

Почему ты сейчас решил написать книгу про будущее?

Проблемой прогнозирования я занимаюсь давно, и до сих пор основной акцент ставил на модели прошлого, поскольку исследовать будущее можно только через экстраполяцию прошлого. Я много изучал так называемую универсальную историю или мегаисторию: как развивался мир на протяжении миллиардов лет от Большого взрыва. Сейчас известно, что изменения во Вселенной шли по определенным векторам, причем векторы эти достаточно парадоксальны с точки зрения классического естествознания. При том, что везде соблюдается второе начало термодинамики (рост энтропии), развитие шло по направлению к сложным организациям: Вселенная становилась все более сложной. А по законам классического естествознания, изменения должны происходить в сторону упрощения: от высокой организации к низкой, от сложности к хаосу, от разнообразия к однообразию. Классическая физика нас учит так. А сейчас выясняется, что не только в истории человечества и в истории жизни, но и в истории космоса векторы были прямо противоположными. Хотя все попытки дезавуировать законы термодинамики ни к чему не привели. То есть законы термодинамики соблюдаются.

И что это значит?

Есть разные попытки объяснения. Но пока мы видим, что некие векторы изменений достаточно четко прослеживаются на протяжении 13,75 миллиардов лет от Большого взрыва. Причем первые миллиарды лет скорость изменений сокращалась, а потом, с появлением новых механизмов самоорганизации, начала ускоряться. Как сейчас выяснилось, ускорение шло по простой логарифмической формуле. В общем-то, это основной естественнонаучный парадокс современной научной картины мира. Энтропия вселенной в целом растет, но при этом возникают островки все большей упорядоченности. Например, тяжёлые элементы, органические молекулы, жизнь, разум — это вектор противоположный росту энтропии.
Максимальная сложность — это человеческий мозг. В коре головного мозга столько же нейронов, сколько звезд в галактике: около ста миллиардов. Но взаимодействие между звездами в галактике бедное — они ограничиваются гравитационными отношениями, а связи между нейронами мозга на много порядков превышают по сложности отношения космических тел. И расчеты показывают, что травинка во дворе сложнее самой причудливой туманности млечного пути, как пишет один известный астрофизик.

При чем тут травинка?

Имеется в виду, что живой организм сложнее всей остальной Вселенной. Последние четыре миллиарда лет рост сложности Вселенной обеспечивался ростом сложности жизни. А в последние десятки тысяч лет сложность Вселенной росла за счет того, что усложнялись когнитивные структуры, структуры мышления… После неолитической революции, когда появилось оседлое земледелие и скотоводство, рост сложности осуществлялся за счет социальных и социоприродных связей. Создавалась антропосфера — система значительно более сложная, чем биосфера, чем Вселенная и так далее. То есть рост сложности Вселенной обеспечивался за счет роста сложности интеллекта. И есть основания полагать, что эра спонтанной эволюции Вселенной завершена. Если дальнейшая эволюция в принципе возможна (что не факт), то она может быть только сознательно управляемой.

Почему?

Сейчас мы выходим на некий предел сложности, за которым не очень понятно, возможны более высокие уровни сложности или нет. Расчеты показывают, что на протяжении миллиардов лет эволюция ускоряется. И когда мы экстраполируем это в будущее, получается, что примерно к середине XXI века полученная гиперболическая кривая упирается в вертикаль. Скорость изменений устремляется к бесконечности, а пространство между глобальными фазовыми переходами устремляется к нулю. В математике это называется точкой сингулярности. Но что стоит за этим загадочным математическим выводом? Либо это обвал эволюции, либо какие-то механизмы стабилизации (типа светлого коммунистического завтра), либо прорыв в совершенно новые реальности.

Какие есть сценарии обвала?

В исторической социологии обнаружена зависимость между технологическим потенциалом, качеством культурно-психологических регуляторов и внутренней устойчивостью общества — закон техно-гуманитарного баланса. На протяжении всей истории общества с неуравновешенной инструментальной мощью подрывали основы своего существования и гибли под обломками собственного технологического могущества. Сценарии обвала планетарной эволюции строятся на этой же модели: цивилизация, не успевая своевременно компенсировать быстро растущие возможности технологий соразмерными внутренними регуляторами, разрушает сама себя. Некоторые из таких сценариев прописаны в книге.

Каковы сценарии стагнации?

Сценарии стагнации маловероятны, и это компромиссный вариант, который может быть только временным. Включаются какие-то механизмы, и антропосфера застывает на пределе сложности… Вертикальное продолжение линии сменяется горизонтальным. Это называется в математике логистическая кривая. Но я думаю, что это наименее правдоподобная модель.

Тогда давай о самом интересном.

Самое интересное — это прорыв. Прорыв в новые реальности. Что это такое — здесь мы во многом упираемся в ограниченные возможности языка. Очень трудно на языке прошлого объяснить будущее. Очень трудно на языке первобытных охотников-собирателей объяснить, что такое земледелие и скотоводство. У них слабо представлены временные категории: вот ты брось зерно в землю, а через полгода у тебя будет урожай — они не понимают, что такое В«через полгодаВ», что такое собственность на животных или на урожай. Даже когда объяснять пытаются люди, которые хорошо знают, что такое земледелие и скотоводство (условно говоря, люди В«из будущегоВ»),— это чрезвычайно трудно. А В«изнутриВ» объяснять — еще труднее. Потому что самому не очень понятно и немного страшно. В книге я показываю, насколько меняются значения слов: В«насилиеВ», В«человечествоВ» — в последние десятилетия интенсифицируется дрейф семантических рядов. И сейчас мы, по всей видимости, вступаем в зону языковой турбулентности, когда значение основных понятий — В«человекВ», В«жизньВ», В«смертьВ», В«бессмертиеВ» — будут очень круто меняться.

Но главное, что я хочу сказать: за последние 15 лет в мировой астрофизике очень сильно изменился взгляд на роль сознания во Вселенной. Мы в начале 90-х годов пытались показать, что, может быть, разум — это не просто побочный продукт космической эволюции. А на Западе серьезные астрофизики писали, что разум, всякие ваши духовные искания — это просто местечковый фарс, побочный эффект, эпифеномен эволюционной динамики материальных структур. Но сейчас очень резко изменились представления: теперь многие признают, что сознание — это космологически фундаментальный факт, что будущее Вселенной может определяться перспективами развития разума. И тут возникает тот самый вопрос: а насколько способен разум выдержать собственную технологическую мощь?

И как на него ответить?

Возможно, что принципиально неспособен. Тогда имеется эволюционный предел, за которым цивилизация на любой планете обязательно себя уничтожает, и Земная цивилизация приближается к этой фазе. Но может быть, что пределы разумной саморегуляции не абсолютны и далеко не исчерпаны. Тогда возникает ещё один ключевой вопрос: сможет ли Земная цивилизация своевременно и эффективно задействовать потенциальные возможности гуманитарного интеллекта? Или на этой планете будет реализован один из обвальных сценариев, а универсальную эволюцию продолжат другие, более разумные (или более удачливые) цивилизации?

Так прорыв — в чем он все-таки может заключаться?

Он может заключаться в том, что господство над микро-, сверхмикро- и мегаструктурами Вселенной будет с нарастающей скоростью расти. Это значит, что разум, восходящий к Земной цивилизации, но, скорее всего, уже сверхчеловеческий, получит быстро возрастающую власть над метагалактическими процессами. Я знаешь что говорю: возможно, что наши земные жены рожают сейчас потенциальных богов. И им будут доступны такие возможности, которые традиционно относятся к божественным: какие-то формы бессмертия, какие-то формы космического господства и т.д. Либо они рожают поколение людей, которым суждено стать свидетелями и участниками катастрофы такого масштаба, какого прежним поколениям переживать не доводилось.

От чего это зависит?

От того, способен ли разум преодолеть инерцию тотемно-идеологического мышления, которое пронизывает всю историю общества: деление на своих — чужих. Способен ли разум осознавать себя не как русский разум, китайский, французский, православный, мусульманский — а как разум планетарный и, в общем, космический. Или там, где теряются макрогрупповые идентичности (религиозные, национальные, классовые и т.д.) — там смыслы жизни зависают. До сих пор смыслы жизни преимущественно В«закручивалисьВ» на религии, на идеологии. Опыт внеидеологического смыслообразования у человечества довольно ограничен. То есть неидеологическое, не мифологическое мышление развивалось 2,5 тысячи лет, начиная с осевого переворота — но до последнего времени оно оставалось периферийным, В«избыточным разнообразиемВ». Сейчас оно становится принципиально востребованным. Может ли разум стать космическим или не может? Проблема смыслообразования становится глобальной проблемой современности, потому что, если смыслы жизни окажутся категорически завязанными на идеологии, религии и т.д. — то вероятнее всего, в ближайшие десятилетия эволюция на Земле В«грохнется»…

Информация о книге: Назаретян А. П. Нелинейное будущее. Мегаисторические, синергетические и культурно-психологичестие предпосылки глобального прогнозирования. М.: В«МБАВ», 2013.

Опубликовать

Просмотров 40363
Newsland Забобрить эту страницу!

Похожие материалы:


Оставить комментарий

Комментарии 33
bb90
13 мая 2013 07.18
В принципе не плохо!
Adler
18 мая 2013 02.10
Соглашусь..
polycarbonatoff
06 июня 2013 12.47
Да уж!
korshun
27 июня 2013 20.56
Не исключено, что мы лишь помогаем проявлять новой цивилизации - минеральной. Они обладают огромной массой, памятью (именно ее мы используем в компьютерах) и огромным количеством свойств (физических, химических, энергетических и т. д. ) и соответственно возможностей. Однако они скованы в движениях. Возможно, что создавая роботов, и рукоплеща созданному нами искусственному разуму, на самом деле мы открываем ящик Пандорры или выпускаем джина из бутылки.
lourtoy
16 августа 2013 10.54
Согласен. Ведь возможно мы это уже переживали.
GeliosFireworks
02 июля 2014 14.59
возможно и такое)...
Maxim
29 августа 2013 10.24
Your's is a point of view where real iniceltgenle shines through.
moralist
29 августа 2013 15.58
Много умных слов. Писать о будущем в последнее время принято как-то слишком заумно. Видимо в этом есть смысл.
Pecados
30 августа 2013 05.47
I suopspe that sounds and smells just about right.
Rendy
31 августа 2013 06.10
Yeah that's what I'm talking about bai-y-nbce work!
Rengga
07 сентября 2013 17.33
Oh yeah, faluuobs stuff there you! http://jlmokzgg.com [url=http://wlabgy.com]wlabgy[/url] [link=http://oygobcekief.com]oygobcekief[/link]
frelija
09 октября 2013 17.47
Понравилась мысль, что невозможно словами прошлого рассказывать о будущем. Никогда не думала в таком ключе. А ведь действительно, с развитием человечества появляется много новых слов и понятий в лексиконе.
ledyagniya
03 февраля 2014 16.27
Стоит прислушаться, многое, что было когда-то написано о будущем, сбылось
vbirok
28 апреля 2014 11.34
Прислушиваться или же нет это дело каждого, главное понимать, что есть реальность, где мы с вами, а есть нечто иное, где находится иной материальный мир, который отличается от нашего и там совершенно иные правила и законы.
frol1986ov
03 мая 2014 01.43
Полностью с вами соглашусь, ведь от каждого человека зависит индивидуально, на сколько глубоко он может проникнуться тем или же иным делом, а высказывание и предсказание, это не более, чем просто слова, которые в любой момент могут измениться... Стоит только представить, во что превратятся предсказания, если произойдет ядерная война - предсказания тут же потеряют силу или же станут крепче, а все от того, что предсказатели найдут новый вариант развития событий...
РТЦ-Бурение
03 июля 2014 14.12
"Потенциальные боги" - это автор перегнул. Чтобы исправить те ошибки, которые наделала существующая человеческая цивилизация - потребуется не одно поколение "богов"
corwella
20 августа 2014 12.39
Людям нравится все необычное, таинственное. Кто-то постоянно что-то предсказывает. Находятся те, кто в это верит.
motoklas329
22 сентября 2014 20.53
Вполне реально. Раньше телефон был фантастикой.)
angard73
23 сентября 2014 20.22
Дожить бы до того времени, когда я смогу либо согласиться с мнением автора, либо опровергнуть его.
witya
24 сентября 2014 12.25
Скорее соглашусь
18+video
26 июня 2015 13.16
лучше прорыв, чем обвал! Хотя обвал более вероятен...
Aurora
17 сентября 2015 05.47
I suoppse that sounds and smells just about right.
xaxa
21 октября 2015 22.20
Интересная точка зрения
kimmasha
08 января 2016 09.09
Глубокая река даже не замeчает, что в нее кинули кaмень.
VladimirsAq
20 февраля 2016 17.15
Я бы сказал специфическая точка зрения, а не интересная
ArturGorov
11 апреля 2016 08.56
http://www.bettergames.ru/games-client.php
Популярные клиентские онлайн игры на русском языке
Annamarg
04 июня 2016 21.55
В общем, много умных слов при минимуме смысла. Все преподносится так размыто, как астропрогноз.
axel
05 июня 2016 22.06
Почему современные женщины рожают потенциальных богов, но ничего не получается из них толкового?
mir-talantow
02 августа 2016 18.11
Чтобы превратиться из потенциального в настоящего бога нужен характер, а он воспитывается в лишениях и трудностях. Где же их взять современному ребенку?
Kalosh
22 декабря 2016 22.13
Как астролог прям... написано много, а по факту - вода.
car24
11 января 2017 17.38
http://www.car24.by
Так что бы рядом было!
Derik777
14 февраля 2017 21.37
Конечно лучше всегда верить в лучшее!Я только за прорыв. Ведь весь прогресс и построен на всяких, как нам кажется сумасшедших идеях, которые в реальности были воплощены. А если иметь пессимистический настрой, то так и будем всю жизнь стоять на месте. Вот я например, всегда когда играю на автоматах в онлайн казино http://kazinoka.com ,думаю только о хорошем, так как плохие мысли плохо влияют на процесс игры и чаще всего из-за этого и происходит проигрыш!
00egor1976
12 июля 2017 21.17
Такие старые статьи..
Комментировать
Ваше имя:
Партнер рубрики:
ОАО "РВК"

Google YouTube акция арест армия арт Великобритания взрыв видео война выборы выставка Германия Госдума Грузия деньги дети Единая Россия ЖЖ животные запрет интернет искусство кино Китай книга книги конкурс концерт космос кризис любовь МГУ Медведев медиа милиция митинг молодежь Москва музыка наука Наши образование общество оппозиция политика праздник президент протест Путин рейтинг реклама Россия сайт самолет Санкт-Петербург секс скандал смерть СМИ спорт студент студенты суд США ТВ теракт терроризм убийство Украина фестиваль фильм фото Франция футбол школа экология экономика Яблоко
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
RSS

Акция Спецпроекты
Тема Политика, общество Экономика, бизнес Реклама, медиа Технологии, наука Образ жизни Entertainment Карьера
О проекте Контакты 50 работодателей мечты Молодые люди года 2011
Свяжитесь с нашей службой продаж по вопросам рекламы и спонсорства на портале.
Все материалы, опубликованные на портале, охраняются законодательством об авторском праве РФ. По вопросам перепечатки материалов обращайтесь по адресу online@akzia.ru.
© Холдинг «Акция масс-медиа» 2001-2017